大判例

20世紀の現憲法下の裁判例を掲載しています。

東京高等裁判所 昭和60年(行コ)77号 判決

控訴人

壽自動車株式会社

右代表者代表取締役

永田栄吉

右訴訟代理人弁護士

巽貞男

竹岩憲爾

被控訴人

中央労働委員会

右代表者会長

石川吉右衛門

右指定代理人

萩澤清彦

外四名

右補助参加人

全国一般労働組合大阪府本部全自動車教習所労働組合

右代表者執行委員長

家田保

右訴訟代理人弁護士

津留崎直美

上山勤

早川光俊

主文

本件控訴を棄却する。

控訴費用は控訴人の負担とする。

事実

第一  当事者の求めた裁判

一  控訴人

1  原判決を取り消す。

2  控訴人を再審査申立人、被控訴人補助参加人を同被申立人とする中労委昭和五七年(不再)第九号事件について、被控訴人が昭和五八年六月一五日付でした命令を取り消す。

3  訴訟費用は第一、二審とも被控訴人の負担とする。

二  被控訴人

主文同旨

第二  当事者双方の主張は、原判決事実摘示のとおりであるから、これを引用する。

第三  証拠関係〈省略〉

理由

一当裁判所も、被控訴人の本訴請求は理由がなくこれを棄却すべきものと判断するが、その理由は原判決理由説示と同一であるから、これを引用する。

二そうすると、原判決は相当で、本件控訴は理由がないからこれを棄却することとし、訴訟費用(参加によつて生じた費用を含む。)の負担につき行政事件訴訟法七条、民事訴訟法九五条、八九条の各規定を適用して、主文のとおり判決する。

(裁判長裁判官西山俊彦 裁判官越山安久 裁判官武藤冬士己)

自由と民主主義を守るため、ウクライナ軍に支援を!
©大判例